Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №611/791/18 Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №611/79...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №611/791/18



УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 611/791/18

провадження № 61-15055 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Руисинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року СТОВ "Старт" засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки судовий збір не сплачений.

На виконання вимог указаної ухвали СТОВ "Старт" сплатило судовий збір та усунуло недоліки касаційної скарги.

В касаційній скарзі СТОВ "Старт" просить скасувати оскаржувані судові рішення та посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17 та в постановах Верховного Суду від 14 квітня 2020 року в справі № 699/848/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України "Про судовий збір".

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Барвінківського районного суду Харківської області справу № 611/791/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 24 січня 2021 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати