Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №185/2981/18 Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №185/29...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №185/2981/18

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 185/2981/18

провадження № 61-14893ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 02 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

(далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження було відмовлено, то сума судового збору, сплачена за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, сплачений акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на підставі платіжного доручення № PROM7B31FM від 07 жовтня 2020 року, через ГУ ДКСУ у м.

Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати