Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 07.06.2021 року у справі №463/801/19 Ухвала КЦС ВП від 07.06.2021 року у справі №463/80...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КЦС ВП від 24.01.2024 року у справі №463/801/19
Ухвала КЦС ВП від 07.06.2021 року у справі №463/801/19

Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 463/801/19

провадження № 61-14158ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 вересня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Басистого В. О. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_3 - адвокату Басистому В. О. строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Басистого В.

О. на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у цій справі відмовлено.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали допущено описку в імені особи у цій справі, від імені якої подано касаційну скаргу, а саме замість "представника ОСОБА_3 - адвоката Басистого Владислава Олексійовича" зазначено "представника ОСОБА_1 - адвоката Басистого Владислава Олексійовича".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року, зазначивши "представника ОСОБА_3 - адвоката Басистого Владислава Олексійовича" замість "представника ОСОБА_1 - адвоката Басистого Владислава Олексійовича".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати