Історія справи

Ухвала ВП ВС від 05.05.2021 року у справі №381/444/20
Ухвала КАС ВП від 24.09.2020 року у справі №381/444/20
Ухвала КЦС ВП від 27.08.2020 року у справі №381/444/20

Ухвала

18 серпня 2020року

м. Київ

справа № 381/444/20

провадження № 61-12123ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа розглядалася за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене та те, що справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 9 частини 3 статті 2, частиною 3 статті 3, статтею 25, статтею 388, частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов