Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2020 року у справі №372/793/18

Ухвала

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 372/793/18

провадження № 61-11757 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння,

Встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовомдо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким заявлений позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2467 га, кадастровий номер 3223186800:03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, укладений 11 листопада 2015 року між ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., зареєстрований в реєстрі за № 5808; витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,2467 га, кадастровий номер undefined, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.

Як убачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння.

Відповідно до підпункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судоверішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов