Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.08.2019 року у справі №295/11126/19

Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 295/11126/19

провадження № 61-125вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності її розгляду апеляційним судом у порядку частини 6 статті 31 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у справі є Житомирський апеляційний суд, підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід визначити Вінницькому апеляційному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди - Вінницькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв