Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2021 року у справі №947/27780/19

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 947/27780/19

провадження № 61-1127ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гуменюка Валентина Вікторовича - державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду

м. Одеси з позовом до Гуменюка В. В. - державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, в якому просив стягнути з останнього у відшкодування моральної шкоди 731 109 600,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 22 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 522/18188/17, від 17 січня 2020 року у справі № 340/1018/19, від 03 жовтня 2019 року у справі № 642/6675/18, від 25 березня 2020 року у справі № 175/3995/17-ц, № 757/44693/15-ц, № 631/2406/15-ц, № 554/13475/15-ц, № 916/1605/15-г, № 360/108/15-г, № 759/4881/16-ц, № 592/3390/19, № 903/486/16, від 04 грудня 2019 року у справі № 161/1372/16-к, від 30 січня 2018 року у справі № 331/5300/14, від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17, № 589/2313/18, від 27 лютого 2020 року у справі № 592/11194/14-ц.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/27780/19 за позовом ОСОБА_1

до Гуменюка Валентина Вікторовича - державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська