Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.10.2018 року у справі №369/5892/18

Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/5892/18

провадження № 61-45170ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку та надати докази сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в касаційній скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 січня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак