Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.11.2020 року у справі №404/6928/16
Постанова КЦС ВП від 27.01.2022 року у справі №404/6928/16

Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 404/6928/16

провадження № 61-16336ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

23 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року отримано 09 жовтня 2020 року, на підтвердження надано докази.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Кропивницького апеляційного суду прийнято 16 вересня 2020 року, повний текст якої складено 28 вересня 2020 року та оприлюднено 01 жовтня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389 390 394 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кіровського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 404/6928/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська