Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2018 року у справі №464/1874/17

Ухвала

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 464/1874/17-ц

провадження № 61-26813св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С.

П.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство "Бурка В. В.",

відповідач - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_3" на ухвалу Сихівського районного суду м.

Львова від 20 березня 2017 року в складі судді Теслюк Д. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Бойко С. М., Мікуш Ю. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Фермерське господарство "ОСОБА_3" (далі - ФГ "ОСОБА_3") звернулося до суду з позовом до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач порушив вимоги Конституції України, Законів України "Про звернення громадян", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", що призвело до приниження ділової репутації фермерського господарства та підриву довіри до його діяльності.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2017 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Роз'яснено позивачу право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди не об'єднана з вимогами вирішити публічно-правовий спір, тому з урахуванням суб'єктного складу сторін, відповідно до статей 1, 12 ГПК України спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують.

У касаційній скарзі ФГ "ОСОБА_3" просить постановлені у справі ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів попередніх інстанцій є помилковими, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

За правилами частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Частиною 1 статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_3" до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

С.П. Штелик