Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №2608/12111/12

Ухвала

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/12111/12-ц

провадження № 61-1315 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: акціонерний комерційний банк "Аркада", орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О. І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук І. А., ОСОБА_12, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, виселення, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_12, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м.

Києва від 06 грудня 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII"Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Разом із тим у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

Згідно зі змістом частини 8 статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись частинами сьомою, восьмою статті 394, пунктом 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: акціонерний комерційний банк "Аркада", орган опіки та піклування Святошинської районної у м.

Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О. І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук І. А., ОСОБА_12, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, виселення, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_12, про визнання добросовісним набувачем.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 759/12111/12-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак