Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.05.2018 року у справі №456/1159/17

Ухвала

25 вересня 2018року

м. Київ

справа №456/1159/17

провадження №61-24194ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Митрополита Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією Блаженнішого Макарія (Малетича Миколи Івановича) про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, яка підписана ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для: надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, доказів на підтвердження наведених причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 21 травня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 02 червня 2018 року заявнику.

Станом на 25 вересня2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 21 травня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Митрополита Київського і всієї України, предстоятеля УАПЦ, керуючого Львівською єпархією Блаженнішого Макарія (Малетича Миколи Івановича) про визнання незаконним та скасування наказу, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька