Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.05.2018 року у справі №525/820/17

Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 525/820/17

провадження № 61-16042ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Якимівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права користування, яке не визнається,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року у вищевказаній справі

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 2 560 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десть днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104335217225 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало вказану ухвалу 10 травня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Станом на 25 червня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства матеріали на усунення недоліків до Верховного Суду не надходили, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук