Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.04.2019 року у справі №2-2708/08

Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа №2-16/06

провадження №61-6207ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-708/08, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07 червня 2018 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини доходу - таким, що не підлягає виконанню, та відкликання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини 1 статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження в касаційному порядку судового рішення щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (пункт 25 частини 1 статті 353 ЦПК України) не передбачено.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська