Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2018 року у справі №645/1622/17

Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 645/1622/17

провадження № 61-12970 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мухи Павла Валерійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на рішення Фрунзенського районного суду м.

Харкова від 03 жовтня 2017 року та на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вказане судове рішення, подана представником ПАТ "Альфа-Банк" Мухою П. В., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частина 4 стаття 393 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції ~law7~ від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року.

Отже, представництво ПАТ "Альфа-Банк" у Верховному Суді може здійснюватись виключно адвокатами.

За таких обставин представник заявника без урахування вищевказаних положень закону подав касаційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу МухиПавла Валерійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на рішення Фрунзенського районного суду м.

Харкова від 03 жовтня 2017 року та на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко