Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.11.2020 року у справі №210/2262/19

Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 210/2262/19

провадження № 61-18266св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у складі судді Вікторович Н. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал"), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Позовна заява мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання трудових обов'язків слюсаря мережі водовідведення КП "Кривбасводоканал". По факту нещасного випадку був складений акт форми Н-1 від 10 серпня 2001 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, відповідно до висновків якого причинами нещасного випадку, внаслідок якого загинув ОСОБА_2 та який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 14.30 год. до 15.00 год, зазначено: не застосування засобів індивідуального захисту (при їх наявності), порушення трудової та виробничої дисципліни.

Повідомлення про смерть чоловіка призвела до того, що вона зазнала сильного нервового потрясіння, вона постійно перебуває у напруженому психічному стані, адже думки про смерть чоловіка не залишають її до теперішнього часу. Після смерті чоловіка вона залишилася без його піклування та матеріальної підтримки.

Вказана обставина завдала їй глибоких моральних та душевних страждань, оскільки за життя чоловіка вона завжди розраховувала на нього у будь-якій ситуації, він завжди підтримував її та їх спільну малолітню дитину. Смерть чоловіка змусила її корінним чином змінити своє життя.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 834 600,00 грн, а саме з кожного по 417 300,00 грн, на її користь без утримання податків та зборів.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з КП "Кривбасводоканал" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві 200 000,00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки ОСОБА_2 працював в КП "Кривбасводоканал" і смерть його настала на виробництві під час виконання трудових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому його дружині має бути відшкодовано моральну шкоду на підставі статті 440-1 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року. Крім того, враховуючи глибину і тривалість моральних страждань позивача, характер психологічної травми, яку вона отримала у зв'язку зі смертю рідної людини, конкретні обставини у справі, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, яка втратила турботу та підтримку близької людини, наслідки, що наступили, та їх невідворотність, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вважав, що визначений розмір моральної шкоди, відповідає засадам розумності та виваженості.

Оскільки законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди членам сім'ї померлого за рахунок Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, суди відмовили у задоволенні позову у цій частині.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У жовтні 2019 року КП "Кривбасводоканал" надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що при вирішенні спору суд першої інстанції у порушення норм процесуального права помилково відніс дану справу до категорії малозначних. Оскільки дана справа не є малозначною за законом та не виникла з трудових правовідносин між сторонами, посилання на частину 7 статті 277 ЦПК України, як на підставу визначення порядку виключно спрощеного провадження, не ґрунтується на законі.

Разом з тим, при вирішені спору судами не було враховано ступінь вини загиблого, оскільки потерпілий порушив трудову та виробничу дисципліну, у робочий час перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому вина роботодавця у нещасному випадку відсутня. Причиною нещасного випадку є виключно вина чоловіка позивача, який загинув в результаті недотримання правил техніки безпеки. КП "Кривбасводоканал" було виконано усі заходи щодо безпечного проведення робіт, видано наряд-допуск та проведено працівникам цільовий інструктаж з техніки безпеки, до роботи було допущено працівників, які мали право виконувати аварійно-відновлювальні роботи, для виконання яких були видані необхідні засоби індивідуального захисту.

Крім того, у вересні 2020 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 210/2271/19 (провадження № 61-19033св19) за позовом ОСОБА_3 до КП "Кривбасводоканал", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, за касаційною скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у складі судді Вікторович Н. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.

Доводи інших учасників справи

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через адвоката Гузєва І. Г. подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який обґрунтовано тим, що при виконанні робіт, зокрема чоловіком позивача, з підвищеною небезпекою роботодавцем не було вжито розумних заходів для недопущення загрози виникнення нещасного випадку або шкідливих наслідків для здоров'я своїх працівників, не було вжито термінових заходів для допомоги потерпілим та своєчасно не залучено професійні аварійно-рятувальні служби. Відповідач не виконав покладених на нього обов'язків у сфері охорони праці, внаслідок чого загинули працівники підприємства, серед яких був ОСОБА_2.

У листопаді 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який мотивовано тим, що чинним законодавством України припинено обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду потерпілим незалежно від дати настання страхового випадку.

Разом з тим, оскільки відшкодування моральної шкоди потерпілому на виробництві незалежно від часу настання страхового випадку не є страховою виплатою, а тому відсутні підстави для покладення на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області обов'язку здійснювати таку виплату.

Крім того, розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутого на користь позивача, є значно завищений та не відповідає принципу розумності і справедливості.

У січні 2020 року КП "Кривбасводоканал" подало до Верховного Суду пояснення, в яких посилається на те, що обов'язок щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження його здоров'я лежить саме на Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, правонаступником якого є Фонд соціального страхування України, що узгоджується із висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19).

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження і витребувано цивільну справу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року справу призначено до розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року справу № 210/2271/19 (провадження № 61-19033св19) за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Кривбасводоканал", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, за касаційною скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у складі судді Вікторович Н. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П., передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 61-19033сво18).

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених Частиною 2 статті 415 ЦПК України, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному Частиною 2 статті 415 ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 210/2271/19 (провадження № 61-19033св19).

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зупинення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Кривбасводоканал", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, за касаційною скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 210/2271/19 (провадження № 61-19033св19) за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Кривбасводоканал", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, за касаційною скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня т 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

С. П. Штелик