Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.04.2019 року у справі №750/10795/18

Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 750/10795/18

провадження № 61-6314ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 19 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 26 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна

скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

(далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 19 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк"

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня

2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого

2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на судові рішення.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору

не підписана заявником, вона підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою

до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня

2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого

2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников