Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 26.05.2019 року у справі №641/3262/17 Ухвала КЦС ВП від 26.05.2019 року у справі №641/32...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 641/3262/17

провадження № 61-8738 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова", зміст якої зводиться до прохання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова", треті особи: військова частина А 1314, Новобаварський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, директор державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова" Бабіч Олексій Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова" на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року, додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

У червні 2019 року до Верховного Суду заявник звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, зміст якої зводиться до прохання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 253,38 грн, посилаючись на статтю 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова",зміст якої зводиться до прохання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О. Морозова" задовольнити.

Зобов'язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О. О.

Морозова" сплачений судовий збір у розмірі 3 253,38 грн (три тисячі двісті п'ятдесят три гривні 38 коп. ), що внесений згідно із платіжним дорученням від 22 квітня 2019 року № 1012 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст