Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.04.2019 року у справі №522/22533/18

Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/22533/18

провадження № 61-5086ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу передану судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка подала касаційну скаргу, строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали в спосіб надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 14 червня 2019 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 червня 2019 року провадження передано судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М.

Як видно із супровідного листа, ухвала Верховного Суду від 22 квітня 2019 року була вручена уповноваженій особі 10 травня 2019 року.

23 травня 2019 року на адресу Верховного Суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі надійшла заява, в якій скаржник вказав, що не має можливості усунути недоліки касаційної скарги у зв'язку із відсутність коштів для сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 21 червня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук