Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.10.2018 року у справі №381/3374/17

УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 381/3374/17

провадження № 61-43098ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 210,00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

26 липня 2018 року Державна установа "Київський слідчий ізолятор" направила до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає касаційну скаргу; зазначення, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; долучення копії касаційної скарги для іншого учасника справи; зазначення правильного найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

Касаційна скарга також була залишена без руху як подана після закінчення строку, установленого статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

12 листопада 2018 року копію вказаної ухвали від 07 вересня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується розпискою.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 14 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько