Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.09.2018 року у справі №522/14205/17

Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/14205/17

провадження № 61-41578 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 600 грн за вимогами немайнового характеру. Крім того, заявнику необхідно було самостійно обрахувати судовий збір за вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) з урахуванням вартості спірного майна та надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження. Для виправлення вказаних недоліків заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300051458 представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради отримано ухвалу суду 17 вересня 2018 року.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником було надіслано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Станом на 10 жовтня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2018 року заявником не виконано (не сплачено судовий збір в повному обсязі, та не надано клопотання про поновлення строку), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик