Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.04.2019 року у справі №490/9503/17

Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 490/9503/17

провадження № 61-7949ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав 12 квітня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Пророка В. В., суддів:

Висоцьку В. С. і Фаловську І. М.

19 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк до 31 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2019 року отримана ОСОБА_1 08 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду № 702/0/226-19 від 14 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 07 червня 2019 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 2 статті 33 ЦПК України, проведено повторний автоматизований розподіл справи, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Дундар І. О., суддів: Краснощокова Є. В. і Крата В. І.

14 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Дундар І.

О.

Станом на 20 червня 2019 року ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185 260 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар