Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.01.2021 року у справі №1007/3489/12

Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 1007/3489/12

провадження № 61-19225ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником Ратушем Володимиром Борисовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1007/3489/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" (далі - ПрАТ "Дніпрометалсервіс"), комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" (далі - КП Київської обласної ради "Броварське міжміське БТІ") про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ПрАТ "Дніпрометалсервіс" та передано позивачу нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається із промислового корпусу "А-1 ", КНС "Б ", водонапірних башт "В" та "Г ", огорожі "К". В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року рішення апеляційного суду скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

23 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ратуш В. Б. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження вказаних рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року в справі № 761/23860/15-ц, від 26 червня 2018 року в справі № 911/5039/14, від 08 жовтня 2019 року в справі № 361/171/14-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1007/3489/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов'язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков