Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.09.2020 року у справі №519/452/18

Ухвала

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 519/452/18

провадження № 61-12187ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 15 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частину квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 15 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 13 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України та касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявнику запропоновано визначити і доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року було направлено на адресу ОСОБА_1, яка зазначена нею у касаційній скарзі (АДРЕСА_1).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта") ОСОБА_1 було особисто вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 25 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення касаційної скарги на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 15 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2020 року.

Листом Верховного Суду від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність підтвердження намірів відкликати касаційну скаргу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" ОСОБА_1 було особисто вручено лист Верховного Суду 08 жовтня 2020 року.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2020 року не виконана та заявником не підтверджено намірів відкликати касаційну скаргу, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 15 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частину квартири та визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець