Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №199/2258/18 Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №199/22...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №199/2258/18



УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 199/2258/18

провадження № 61-5374ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву адвокатів Третьякової Юлії Вікторівни, Бабенко Олени Анатоліївни, подану від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану адвокатом Третьяковою Ю. В., ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану адвокатом Бабенко О. А., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" (далі - ТОВ "АВТО ПРОСТО") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "АВТО ПРОСТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, подану адвокатом Третьяковою Ю. В., ОСОБА_2, подану адвокатом Бабенко О. А. про повернення 1
537,00 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатів Третьякової Юлії Вікторівни, Бабенко Олени Анатоліївни, подану від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 700,20 (три тисячі сімсот) грн 20 коп, внесений згідно із квитанцією від 18 березня 2020 року № ~organization0~ на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 537,00 (тисяча п'ятсот тридцять сім) грн 00 коп, внесений згідно із квитанцією від 18 березня 2020 року № 24786552 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.

Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати