Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.09.2018 року у справі №646/3358/17

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 646/3358/17

провадження № 61-43988ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 21 вересня 2018 року отримана 19 жовтня

2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 листопада

2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2018 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун