Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.08.2019 року у справі №522/23417/17

Ухвала

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/23417/17

провадження № 61-14791ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Автокредит Плюс" на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ для розгляду касаційної скарги ТОВ "Автокредит Плюс" визначено колегію суддів у складі: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.

Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у даній справі з приводу визначених частиною 2 статті 36 ЦПК України та частиною 2 статті 37 ЦПК України підстав, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилався на те, що він, як суддя Одеського апеляційного суду, входив до колегії суддів, яка призначала дану справу до розгляду. З урахуванням викладеного просив задовольнити заяву про самовідвід.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш