Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №554/9559/18 Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №554/95...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.01.2019 року у справі №554/9559/18

Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9559/18

провадження № 61-168вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності з посиланням на статтю 29 ЦПК України.

27 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 554/9559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначення підсудності цієї справи не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на таке.

Стаття 29 ЦПК України, на яку посилається в своїй ухвалі суддя Октябрського районного суду м. Полтави, має назву: "Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами".

Указаною нормою передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Стаття 29 ЦПК України, одноособово.

Зі змісту указаної норми процесуального права вбачається, що Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства за умови, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Іншого тлумачення указана норма не допускає.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи те, що місцем проживання позивача у цій справі є територія України, то підстави для визначення Верховним Судом підсудності цієї цивільної справи відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 554/9559/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати