Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 08.09.2019 року у справі №466/4910/18 Ухвала КЦС ВП від 08.09.2019 року у справі №466/49...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.09.2019 року у справі №466/4910/18

Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 466/4910/18

провадження № 61-16428ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ірини Сергіївни, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Автокооператив № 8 Товариства власників приватних гаражів, про скасування права власності на гаражний бокс та визнання права власності на гаражний бокс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк І. С. на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк І. С. повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати в частині скасування права власності ОСОБА_1 на гаражний бокс № АДРЕСА_1, а рішення суду першої інстанції залишити у силі.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк І. С. повторно оскаржила судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ірини Сергіївни, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Автокооператив № 8 Товариства власників приватних гаражів, про скасування права власності на гаражний бокс та визнання права власності на гаражний бокс відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати