Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2018 року у справі №569/15723/17

УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 569/15723/17

провадження № 61-14486ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Державна податкова інспекція у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Рівненське ОУПФУ Рівненської області)звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2018 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Рівненському ОУПФУ Рівненської області необхідно було додати копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Станом на 18 травня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Державна податкова інспекція у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник