Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2018 року у справі №690/326/17

Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 690/326/17

провадження № 61-46836ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовомОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Відділ з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року, подана з порушенням вимог пункту 3 частини 4 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо доплати судового збору у належному розмірі до 14 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року отримано заявником 29 листопада 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про доплату судового збору у належному розмірі, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов