Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2018 року у справі №753/14938/16

Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 753/14938/16-ц

провадження № 61-22874ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", яка підписана представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії та постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") подало 29 березня 2018 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гречкосій А. В., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернення до суду із заявою про поновлення строку із наведенням інших підстав для його поновлення. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року продовжено ПАТ "Родовід Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13 грудня 2018 року. На виконання ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року ПАТ "Родовід Банк" надало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2018 року отримана ПАТ "Родовід Банк" 08 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 червня 2019 року ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2018 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", яка підписана представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат