Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №395/265/18

Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 395/265/18-ц

провадження № 61-48640 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства "Укрпошта" копію ухвали суду касаційної інстанції направлено Головному управлінню Держгеокадастру

у Кіровоградській області на зазначену адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 лютого 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеноювважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько