Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.06.2020 року у справі №569/14339/17

Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/14339/17

провадження № 61-9031ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про передачу прав вимоги за забезпеченням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особам, які подали касаційну скаргу, необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), уточнити клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 13 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Таким чином, станом на 08 жовтня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 24 червня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявникам на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про передачу прав вимоги за забезпеченнямвважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв