Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2020 року у справі №520/16619/18

УХВАЛА

16 листопала 2020 року

м. Київ

справа № 520/16619/18

провадження № 61-15695ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В.

А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКСКЛЮЗИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКСКЛЮЗИВ" (далі - ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ") звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, станом на 01 жовтня 2018 року, по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за послуги водопостачання і водовідведення, послуги з опалення, по оплаті цільових внесків на реконструкцію індивідуального теплового пункту (ІТП) та виготовлення землевпорядної документації у загальному розмірі - 48 648,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що воно було створене та зареєстроване у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

14 червня 2006 року ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" прийняло вказаний житловий будинок на власний баланс безпосередньо з балансу забудовника - ДП НВІ "Шторм".

ОСОБА_1 у житловому будинку по АДРЕСА_2 на правах власності належать: квартира № 5 (2-й поверх), загальною площею - 56,0 кв. м, опалювальною площею - 52,5 кв. м; квартира № 6 (2-й пововерх), загальною площею - 65,0 кв. м, опалювальною площею - 61,5 кв. м.

На підставі розділу IX, діючої на той час редакції статуту від 29 листопада 1999 року, розділу III нової редакції статуту ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ", загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку було визначено розміри платежів та внесків членів об'єднання.

Протягом тривалого часу відповідач, який є власником квартири № 5 та квартири АДРЕСА_6, отримує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але не сплачує кошти за надані послуги.

Станом на 01 жовтня 2018 року включно сума заборгованості відповідача перед ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" становить 48 648,56 грн.

У жовтні 2017 року ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" направило на адресу відповідача претензію з детальним розрахунком боргів по кожній квартирі та з вимогою погасити заборгованість. Однак, жодного платежу задля погашення заборгованості зроблено не було, що і змусило звернутись до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "ЕКСКЛЮЗИВ" заборгованість, станом на 01 жовтня 2018 року, по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території (ВЕР, вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування), за послуги водопостачання і водовідведення, послуги опалення, по оплаті цільових внесків на реконструкцію ІТП (індивідуального теплового пункту) та виготовлення землевпорядної документації у розмірі 48 648,56 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року залишено без змін.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102
грн.

Ціна позову в цій справі становить 48 648,56 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами "а " та "в" пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, не дають підстав як для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, так і для висновку про те, що розгляд справи судом касаційної інстанції потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуванізаявником судовірішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягаютькасаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКСКЛЮЗИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук