Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.07.2020 року у справі №375/1817/18

УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 375/1817/18

провадження № 61-15677ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня" (далі - ККП Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня") щодо оскарження неправомірних дій і бездіяльності адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до КПК Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня", в якому просив визнати неправомірними дії і бездіяльність адміністрації та персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні (головного лікаря, службових та посадових осіб медичного закладу, до повноважень яких згідно з посадовими інструкціями відноситься забезпечення розгляду звернень громадян та надання медичної допомоги) щодо ненадання відповіді на звернення позивача та відповідної медичної допомоги в порядку, встановленому законодавством, та притягнути головного лікаря Рокитнянської центральної районної лікарні до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП за порушення законодавства про розгляд звернень громадян. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 273 300 грн, завдану неналежним розглядом адміністрацією лікарні звернення позивача, та 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, здана до поштового відділення зв'язку 24 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 28 травня 2020 року. Крім того,

зазначає, з касаційною скаргою на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року вперше звернувся в червні 2020 року і ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, визначених указаною ухвалою, а ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України. Також, вказує на те, що починаючи з 02 серпня 2020 року хворіє, в підтвердження чого надає довідку лікаря-інфекціоніста від 14 вересня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14 вересня 2020 року знаходився на прийомі у лікаря-інфекціоніста та йому призначено лікування терміном на 3 місяці, та виписку з амбулаторної карти від 06 листопада 2020 року.

Частиною 3 статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у Частиною 3 статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає:

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судами не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389, пункт 1 частини 3 статті 411 ЦПК України);

- судами необґрунтовано відхилені його клопотання про встановлення обставини щодо правомірності бездіяльності працівників адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні в частині не направлення позивача на МСЕК (пункт 4 частини 2 статті 389, пункт 3 частини 3 статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3,4 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області справу № 375/1817/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня" щодо оскарження неправомірних дій і бездіяльності адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов