Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.04.2021 року у справі №308/12398/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 308/12398/20

провадження № 61-4220ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, заступниці керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про притягнення до кримінальної відповідальності працівників слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві та працівників Київської місцевої прокуратури № 10 за нанесення ними матеріальної і моральної шкоди при розслідуванні кримінального провадження та не забезпечення виконання судового рішення у справі № 308/535/13,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

За даною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Перелік відповідачів, зазначений у касаційній скарзі, відмінний від переліку відповідачів в ухвалі суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім цього, в порушення вимог статті 392 ЦПК України ОСОБА_1:

- не зазначив найменування суду, до якого подається скарга;

- повні імена та найменування всіх учасників справи, які зазначено в ухвалі суду першої інстанції, їх місцезнаходження/місце проживання;

- не надав документ на підтвердження сплати судового збору.

За подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно сплатити 454 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, ~organization0~, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007 ККДБ: ~organization2~, призначення платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених частиною 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частиною 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко