Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2020 року у справі №234/7366/19

Ухвала

10 березня 2020 року

м. Київ

справа № 234/7366/19

провадження № 61-3453ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М.

М.,

розглянув касаційну скаргу Голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

У квітні 2019 року Голова комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 61 260,09 грнмайнової шкоди.

В обґрунтування позову посилався на те, що за результатами перевірки правильності призначення та виплати пенсій було складено довідку 13 липня 2017 року, в якій було зазначено виявлені порушення, допущені головним спеціалістом ОСОБА_1, а саме в результаті неправомірного перерахунку пенсії п'ятьом пенсіонерам було безпідставно виплачено пенсію.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду Пенсійному фонду на загальну суму 216 634,34 грн.

ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу, кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2019 року прийнято позовну заяву, подану Управлінням Пенсійного фонду України у м.

Краматорську до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду, справу № 234/7366/19 визнано малозначноюі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, у задоволенні позову Голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області відмовлено.

19 лютого 2020 року Голова комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької областіподав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення апеляційного суду і ухвалити нове про задоволення позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, у якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ціна позову у цій справі становить 61 260,09 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102
грн * 100 = 210 200 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Верховний Суд таких випадків також не встановив.

Ураховуючи те, що оскаржувані судові рішення ухвалені у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини 6 , частиною 9 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук