Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2019 року у справі №182/2615/17

Ухвала

4 січня 2019 року

м. Київ

справа № 182/2615/17

провадження № 61-49066ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 182/2615/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко