Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2020 року у справі №279/879/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 279/879/20

провадження № 61-14171ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня

2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня

2020 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказув справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та уточненням прохальної частини касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 29 вересня 2020 року отримана заявником

16 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 16 листопада

2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун