Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №352/138/17

Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 352/138/17

провадження № 61-26901 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, та визнання права власності на новозбудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надіслати уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 листопада 2018 року.

Зазначені ухвали направлялись заявнику на адресу: АДРЕСА_1, проте повернулись на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мій дім Україна" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, та визнання права власності на новозбудований житловий будинок вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта