Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.04.2018 року у справі №565/1847/17

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1847/17

провадження № 61-14837ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.

Львова про визнання дій, бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 січня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску, сплати судового збору.

У травні 2018 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

У відведений судом строк, станом на 03 вересня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не було надано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.

Львова про визнання дій, бездіяльності протиправною, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк