Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.06.2018 року у справі №592/13750/17

Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 592/13750/17

провадження № 61-17053 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропущення з наданням відповідних доказів, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104328983192 ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, отримано ухвалу суду 19 червня 2018 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції представником заявника надіслано заяву, у якій він заперечує проти недоліків, вважає, що вони відсутні.

Станом на 31 липня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 травня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик