Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.05.2020 року у справі №345/2265/19
Постанова КЦС ВП від 21.01.2022 року у справі №345/2265/19

Ухвала

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 345/2265/19

провадження № 61-6287ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Ільчишина Дмитра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду звищевказаним позовом, в якому просила:визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області Ільчишина Д. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 вересня 2014 року, індексний номер 15763670, номер запису про право власності 6982279, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 15 серпня 2014 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Ільчишина Д. В., третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

06 квітня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у вищевказаній справі, скріплена електроннимцифровим підписомїї представникаОСОБА_3.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано квитанцію №
0.0.1709228034.1 від 18 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1
536,80 грн, нову редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 3 частини 2 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права у випадку, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/2265/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Ільчишина Дмитра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко