Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 02.11.2020 року у справі №565/1199/20 Ухвала КЦС ВП від 02.11.2020 року у справі №565/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.11.2020 року у справі №565/1199/20

Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 565/1199/20

провадження № 61-19вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 26 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із позовної заяви та апеляційної скарги, одним із відповідачів

у справі № 565/1199/20 є Рівненський апеляційний суд, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд останнім цієї апеляційної скарги ОСОБА_1.

Оскільки відповідачем у цій справі є Рівненський апеляційний суд, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність розгляду цієї цивільної справи слід визначити Волинський апеляційний суд.

Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів судової влади визначити Волинському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати