Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №521/14299/17

Ухвала12 листопад 2018 рокум. Київсправа №521/14299/17провадження №61-36492ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодуванняДо касаційної скарги було додано квитанцію №241-1251Е/1 від 14 травня 2018 року на суму 3 200 грн, яка свідчить про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі з підстав, передбачених пунктом 2 частиною 3 статті
389 ЦПК України.ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.З огляду на викладене вище, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.Керуючись статтею 7 Закону України "
Про судовий збір",
УХВАЛИВ:Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 200 грн (три тисячі двісті), що внесений згідно із квитанцією №241-1251Е/1 від 14 травня2018 року на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. С. Висоцька