Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.03.2019 року у справі №640/816/17

Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа №640/816/17

провадження № 61-5473ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, про визнання правочину недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, разом із доказами наведених причин пропуску, подачі уточненої редакції касаційної скарги, із зазначенням місцезнаходження третьої особи у справі, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 25 березня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 13 травня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 25 березня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04 квітня 2019 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Селезньова Вікторія Федорівна, про визнання правочину недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька