Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.10.2020 року у справі №216/2784/20

Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 216/2784/20

провадження № 61-22вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув лист голови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особах: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій Держави Україна протиправними, визнання дій обмеженням права доступу до правосуддя, стягнення матеріальних та моральних збитків, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до держави Україна, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій Держави Україна обмеженням права доступу до правосуддя, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначена держава Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2020 року вказану цивільну справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Листом виконуючого обов'язки голови Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року лист виконуючого обов'язки голови Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року про визначення підсудності вказаної цивільної справи повернуто.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 216/2784/20 Інгулецькому районному суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особах: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій Держави Україна протиправними, такими, що не відповідають вимогам статті 6 Європейської Конвенції, визнання дій обмеженням права доступу до правосуддя, стягнення матеріальних та моральних збитків, відшкодування моральної шкоди, звернення до Верховного Суду України стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо невиконання державою Україна взятого на себе зобов'язання при приєднанні до Європейської Конвенції з прав людини відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Листом голови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Ураховуючи, що співвідповідачем у даній справі є Дніпровський апеляційний суд, підсудність цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року слід визначити Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 216/2784/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особах: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій Держави Україна протиправними, визнання дій обмеженням права доступу до правосуддя, стягнення матеріальних та моральних збитків, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року Запорізькому апеляційному суду.

Цивільну справу № 216/2784/20 направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець