Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.06.2019 року у справі №661/4899/18

Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 661/4899/18

провадження № 61-11270ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Славутич" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у липні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі ~money0~ та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції у строк до 09 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

23 серпня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 листопада 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Славутич" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої майнової і моральної шкодивважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков