Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.08.2019 року у справі №461/8940/18

Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 461/8940/18

провадження № 61-13963ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Снопківське" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Снопківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом, у якому просили зобов'язати відповідача в строк до одного місяця виконати ремонт конструктивних елементів і покрівлі даху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для приведення стану конструктивних елементів і покрівлі даху цього будинку до Стандартів житлово-комунального господарства України; зобов'язати відповідача зменшити розмір щомісячної оплати за житлово-комунальні послуги для мешканців будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з неналежним виконанням ним передбачених законом, його статутом і договорами зі споживачами житлово-комунальних послуг обов'язків по утриманню будинку

в належному технічному стані, не проведенню огляду конструкцій і покрівлі даху будинку, та ухиленню від ремонту конструктивних елементів і даху будинку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року дану справу визнано малозначною та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня

2019 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Львівське комунальне підприємство "Снопківське" в строк до одного місяця виконати ремонт конструктивних елементів і покрівлі даху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для приведення стану конструктивних елементів і покрівлі даху цього будинку до Стандартів житлово-комунального господарства України. В задоволені вимоги про зменшення розміру щомісячної оплати за житлово-комунальні послуги для мешканців будинку

АДРЕСА_1 - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаЛьвівського комунального підприємства "Снопківське" на рішення Галицького районного суду м.

Львова від 26 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 червня 2019 року, у якій останній, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у зазначеній справі є зобов'язання відповідача в строк до одного місяця виконати ремонт конструктивних елементів і покрівлі даху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для приведення стану конструктивних елементів і покрівлі даху цього будинку до Стандартів житлово-комунального господарства України; зобов'язання відповідача зменшити розмір щомісячної оплати за житлово-комунальні послуги для мешканців будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з неналежним виконанням ним передбачених законом, його статутом і договорами зі споживачами житлово-комунальних послуг обов'язків по утриманню будинку в належному технічному стані, не проведенню огляду конструкцій і покрівлі даху будинку, та ухиленню від ремонту конструктивних елементів і даху будинку. Справа є незначної складності.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Вказана справа є малозначною та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Снопківське" на рішення Галицького районного суду м.

Львова від 26 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Снопківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков